I am practicing from:
Austria
Austria
Belgium
Denmark
Finland
France
Germany
Ireland
Italy
Netherlands
Norway
Portugal
Spain
Sweden
Switzerland
Other
I am residing in:
Austria
Austria
Belgium
Denmark
Finland
Germany
Ireland
Italy
Netherlands
Norway
Portugal
Spain
Sweden
Switzerland
Other
Bitte verwenden Sie als Benutzernamen die E-Mail Adresse, welche Sie bei der Registration angegeben hatten. Falls Sie das Passwort vergessen haben, können Sie sich einen Reaktivierungslink zustellen lassen. Alternativ ist für bereits registrierte Health Professionals auch eine Anmeldung mit der HPC-Card von FMH oder pharmaSuisse möglich.
Unser derzeitiges Verständnis von AAV entwickelt sich schnell weiter. Lesen Sie die wichtigsten klinischen Forschungsberichte, und erfahren sie mehr über die Behandlungsergebnisse bei AAV.
RTX hat sich bei Induktion und Aufrechterhaltung der Remission als ebenso wirksam wie CYC erwiesen, die Remissionsraten schwanken jedoch nach wie vor
RTX hat sich bei der Induktion und Aufrechterhaltung der Remission als ebenso wirksam wie CYC erwiesen, die Remissionsraten schwanken jedoch nach wie vor1–3
Das Erreichen und Aufrechterhalten der vollständigen Remission bleibt für Patienten unter den derzeit verfügbaren Therapien weiterhin unbeständig
Jeder dritte Patient erreicht ohne den Einsatz von GCs auch nach 6 Monaten keine Remission, und jeder zweite kann die Remission nicht bis zur 12-Monatsmarke aufrechterhalten
Nicht-schwere Rezidive sind ein zu wenig berücksichtigtes klinisches Problem; diese Patienten erleiden weitere Rezidive, weshalb hochdosierte GC häufig langfristig verabreicht werden
CYC: Cyclophosphamid; GC: Glukokortikoid; RTX: Rituximab.
Literatur 1. Stone JH, et al. N Engl J Med 2010;363(3):221–32. 2. Specks U, et al. N Engl J Med 2013;369(5):417-27. 3. Miloslavsky EM, et al. Arthritis Rheum 2015;67(6):1629-36.
2010
RTX hat sich bei Induktion und Aufrechterhaltung der Remission als ebenso wirksam wie CYC erwiesen, die Remissionsraten schwanken jedoch nach wie vor.1–3
Vorläufige Ergebnisse zeigen, dass eine reduzierte GC-Dosis die Reinduktion der Remission bewirken kann; im Hinblick auf die Aufrechterhaltung der Remission war RTX gegenüber AZA überlegen
Vorläufige Ergebnisse zeigen, dass eine reduzierte GC-Dosis die Reinduktion der Remission bewirken kann; im Hinblick auf die Aufrechterhaltung der Remission war RTX gegenüber AZA überlegen1–3
Die Remissionsinduktion mit reduzierter GC-Dosis sollte klinisch in Betracht gezogen werden, da sie genauso wirksam war wie die sonst üblichen
GC-Dosierungszyklen
Erste Ergebnisse zeigen, dass RTX bei der Reduzierung von Rezidiven AZA überlegen ist
Rezidive traten jedoch in beiden Behandlungsgruppen auf, nach 24 Monaten erlitten 13 % der RTX-Patienten und 38 % der AZA-Patienten ein Rezidiv
AAV: ANCA-assoziierte Vaskulitis; AZA: Azathi-oprin; GC: Glukokortikoid; RTX: Rituximab.
Literatur 1. Gopaluni S, et al. Trials 2017;18(1):112. doi: 10.1186/s13063-017-1857-z. 2. Smith RM, et al. Ann Rheum Dis 2020;79(9):1243-96. 3. Smith RM, et al. J Am Soc Nephrol 2019:30.
2014
RTX ist bei der Aufrechterhaltung der Remission wirksamer als AZA, der Einsatz von GC bleibt jedoch ebenso wie das Auftreten von Rezidiven häufig.1–4
Die Reduzierung der GC-Dosis bei Patienten mit schwerer AAV hatte keinen signifikanten Einfluss auf den primären Endpunkt Tod oder terminale Niereninsuffizienz (ESRD), reduzierte aber die Infektionsrate (HR=0,69)
Die Reduzierung der GC-Dosis bei Patienten mit schwerer AAV hatte keinen signifikanten Einfluss auf den primären Endpunkt Tod oder terminale Niereninsuffizienz (ESRD), reduzierte aber die Infektionsrate (HR=0,69)1,2
Die reduzierte GC-Dosis war im Hinblick auf das Mortalitäts- oder ESRD-Risiko der Standard-GC-Dosis nicht unterlegen
Das Schema mit reduzierter Dosis hat das Risiko für schwere Infektionen (0,69; 95 % CI, 0,52 bis 0,93) verringert, ohne das Risiko für andere unerwünschte Ereignisse zu erhöhen
Die fortgesetzte Standard-GC-Dosierung sollte auch für Patienten mit schwerer AAV neu bewertet werden
Der Einsatz von PLEX hat bei dieser Patientenpopulation keinen zusätzlichen Nutzen gezeigt
AAV: ANCA-assoziierte Vaskulitis; ANCA: antineutrophile zytoplasmatische Antikörper; ESRD: Endpunkt Tod oderterminale Niereninsuffizienz; GC: Glukokortikoid; RQ: Risikoquotient; PLEX: Plasmaaustausch.
Literatur 1. Walsh M, et al. N Engl J Med 2020;382(22)2169. doi: 10.1056/NEJMc2004843. 2. Walsh M, et al. N Engl J Med 2020;382(22)2169. doi: 10.1056/NEJMc2004843. [Ergänzender Anhang].
2018
Individuell angepasste und festgelegte RTX-Zyklen sind bei der Aufrechterhaltung der Remission gleichermaßen wirksam, Rezidive treten jedoch weiterhin auf.1
RTX ist bei der Aufrechterhaltung der Remission wirksamer als AZA, der Einsatz von GC bleibt jedoch ebenso wie das Auftreten von Rezidiven häufig
RTX ist bei der Aufrechterhaltung der Remission wirksamer als AZA, der Einsatz von GC bleibt jedoch ebenso wie das Auftreten von Rezidiven häufig1–4
RTX hat sich bei neu diagnostizierten AAV-Patienten als die im Vergleich zu AZA wirksamere Erhaltungstherapie erwiesen
Leichte und schwere Rezidive traten während der gesamten Erhaltungsphase der Behandlung auf. Bis zur 28-Monatsmarke erlitten 17 % der Patienten ein schweres Rezidiv, bis zur 60-Monatsmarke stieg dieser Anteil auf 36 %
Alle Patienten nahmen während der gesamten 60-monatigen Nachbeobachtungszeit weiter GC ein
AAV: ANCA-assoziierte Vaskulitis; ANCA: antineutrophile zytoplasmatische Antikörper; AZA: Azathioprin; GC: Glukokortikoid; RTX: Rituximab.
Literatur 1. Guillevin L, et al. N Engl J Med 2014;371(19):1771-80. 2. Terrier B, et al. Ann Rheum Dis 2018;77(8):1150-6. 3. Terrier B, et al. Ann Rheum Dis 2018;77(8): 1150-6. [Ergänzender Anhang]. 4. Guillevin L, et al. N Engl J Med 2014;371(19):1771-80. [Ergänzender Anhang].
2019
Vorläufige Ergebnisse zeigen, dass eine reduzierte GC-Dosis die Reinduktion der Remission bewirken kann; im Hinblick auf die Aufrechterhaltung der Remission war RTX gegenüber AZA überlegen.1–3
Individuell angepasste und festgelegte RTX-Zyklen sind bei der Aufrechterhaltung der Remission gleichermaßen wirksam, Rezidive treten jedoch weiterhin auf
Individuell angepasste und festgelegte RTX-Zyklen sind bei der Aufrechterhaltung der Remission gleichermaßen wirksam, Rezidive treten jedoch weiterhin auf1
Die Rezidiv-Raten waren bei der individuell angepassten und der festgelegten RTX-Therapie vergleichbar
Die individuell angepassten Zyklen haben gezeigt, dass eine Remissionserhaltung mit weniger RTX-Infusionen möglich ist
Labortests, mit denen das Auftreten eines Rezidivs zuverlässig vorhergesagt werden kann, müssen entwickelt werden
RTX; Rituximab.
Literatur 1. Charles P, et al. Ann Rheum Dis 2020;173(30):1143-9.
2020
Die Reduzierung der GC-Dosis bei Patienten mit schwerer AAV hatte keinen signifikanten Einfluss auf den primären Endpunkt Tod oder terminale Niereninsuffizienz (ESRD), reduzierte aber die Infektionsrate (HR=0,69).1
Eine erweiterte Erhaltungstherapie führt zu verbesserten klinischen Ergebnissen
Eine erweiterte Erhaltungstherapie führt zu verbesserten klinischen Ergebnissen1,2
Die Rezidiv-Raten bei Patienten mit langfristiger RTX-Einnahme sind im Vergleich zur Standarderhaltungstherapie gesunken
Bei der Standarderhaltungstherapie bleiben die Rezidiv-Raten hoch, zur
28-Monatsmarke hatten 25 % der Patienten ein Rezidiv erlitten
In der Langzeitbehandlung hat sich kein Unterschied bei der Inzidenz von UEs gezeigt
RTX: Rituximab; UE: unerwünschtes Ereignis.
Literatur 1. Charles P, et al. Ann Intern Med 2020;173(30:179–87. 2. Terrier B, et al. Ann Rheum Dis 2018;77(8):1150-6.
2020
Eine erweiterte Erhaltungstherapie führt zu verbesserten klinischen Ergebnissen.1,2